个人存款超过50万要交税吗,专家怒批对50万以上存款征税不合理

自从疫情开始的两三年里,各种带上专家名头的人不断出现并且发言,刚开始的时候人民都还非常相信,基本上都会听从专家的建议,而专家还会有不少的支持者。但是也不知道是不是这样的“追捧”给专家形成了错觉,专家的发言也开始变得“不靠谱”起来。


如今又有一名教授在网上开始发表自我感觉良好的言论,表示对50万以上的存款征收利息税,这样的目的是为了促进消费。言论一出就知道这位教授的“名节”可能不保了。

一、昵称“原味农经”的教授发言

在1月底的时候,一位认证为四川农业大学教授的名称为“原味农经”的自媒体用户,发表了一篇让人感觉到离谱到忍不住发笑的言论。内容表示建议对50万以上的存款群体征收利息税,并且觉得这是一个促进消费的最有效方法。言论发表之后,因为账号上本身就有数万的粉丝,文章很快就被转发。


相信许多人都是头一次听说自己存钱到银行还要给缴费的说法,本身存钱到银行目的就是为了拿到一定的利息也算是一种稳健的理财方法,来应对自然的通货膨胀。如果还需要缴纳付费用的话,本身利益空间就不大的银行利息,谁还愿意存款到银行呢?

这样的建议是能够影响到许多人民不把钱存到银行,但是想要通过这样来促进消费是异想天开。其实这样的办法早就有人提出来了,比如在1950年和1999年的时候都执行过相关的利息税,但是起到的效果非常差,自然也就不再提起。没想到如今又被一名教授自以为是的发表出来。


虽然这名教授的本意是为了激活国内的消费市场,站在了经济学的角度来分析可执行的方法,但是也要考虑实际情况。据统计国内超过50万的存款账户比例只有不到1%,所以理论上是不会影响到大多数人的利益,但是即便这样还是引起大家的“共愤”,足以说明这项政策存在许多不可执行的地方。


二、中国消费经济现状

根据央行发表的数据来看,2022年全国人民的存款增加了6.5万亿元,达到了26.2万亿。数据表现出了一个现象就是人们又开始认真考虑把钱往银行存了。这对于银行来说当然是好事,但是对于消费市场来说产生了比较大的影响。


在2022年12月的数据统计中,社会的零售消费总额减少了1.8%左右,全年零售消费也处于减少的状态,所以改变国内消费疲软的问题也非常紧迫,这也是为什么有专家又跳出来发表这样言论的原因。不过通过许多调查证明,人民币银行存款量增加并不是国内消费局势下降的直接原因。


许多其它专家也参与到此次事件的讨论中,比如天使投资人郭涛就否定了利息税刺激消费的这一观点,他表示只有通过更过和更完善的消费福利,在消费热点产品发力才可能促进消费市场恢复。也有专家表示把收入群体分割开来,然后再施加财政压力这样的做法太过于简单,问题的源头不在此处。


三、利息税真的可执行吗?

虽然其它专家都否认利息税的问题,但是利息税也确实体现出了当下人们财富的一个现状。当下人们的财富处于极度不平等的情况,单看征收利息税确实能起到一定的作用。而征收过来的这些钱肯定会再次投入到国家建设中,也能间接的改变一些人民的消费和生活质量。

所以从理论上来看利息税确实有一定的执行性,但是却忽略了关键的问题。如果利息税执行下来,人们看到存款到银行拿不到预期的收益还会把钱存到银行吗?如今理财产品非常多,虽然具备一定风险,但是也有许多其它产品都能够稳定拿到一定的收益。


而且人们还可以把资产分散开来,比如放到房地产上面来收房租、比如做其它投资等、或者直接把钱取出来多个账户存款。这样看来利息税起不起到促进消费不知道,造成银行存款的混乱是肯定的,反而得不偿失。

总结

当今社会许多专家都开始肆意妄为的发表自己天马行空的想法,不仅把拉低了许多专家的可信度,还会影响许多老实人民的生活。许多网友不仅调侃,如果要出政策,不如先出个“专家发言税”,也能让平民老百姓安停一些。不知道你对利息税有什么看法吗?


版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 1404303206@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。转转请注明出处:https://www.czcyw.com/news/12759.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:1404303206@qq.com